por pikolotk el 14 Jun 2006, 16:35 SyLmaX escribió:yo creo q no tendrian q haberlo llamado Leon, podrian haber hecho una modificacion del primero pero no tanto..
En serio, que jamas entendere este tipo de comentarios....
Pero que esperabais? Que tras 6 años en el mercado, claramente sobrepasado por sus competidores, en un mercado en continuo avance, mantuviesen el Leon creado a finales de los 90 con cuatro cambios??? Se habria ido a pique. Eso se podia hacer hace muchos años, cuando la competencia en el sector automovilistico no era tan brutal.
Veo genial el cambio total del coche. Primero, porque el II supera en TODO al I. Segundo, porque considero una estetica continuista todo un error comercialmente hablando. A los unicos que suele contentar esa decision son a los poseedores del modelo antiguo, y una marca, lo que pretende hacer, es atraer a nuevos compradores. No a mantener los que tenia... porque sino, se estanca.
Lo de cambiar el nombre, habria sido una de las mayores estupideces que podria haber hecho Seat. Es ya conocida la politica de la marca de emplear nombres de ciudades españolas para sus modelos. Leon es un nombre que ya ha cuajado en el mercado. Un nombre que la gente reconoce y relaciona muy facilmente con Seat. Un nombre sonoro. Y que encima tiene el doble significado que lo relaciona con un animal bastante fiero.
El futuro Ibiza sera muy distinto al actual (igual que el actual fue completamente distinto a la anterior generacion).... Crees que seria buena idea que Seat cambiase el nombre de este modelo, y se desiciese del nombre comercial Ibiza, cuando esta ya tan arraigado en el mercado? O con el sustituto del Golf? Lo cambiarias tambien de nombre cuando ese nombre esta tan arraigado en el mercado?
)
