velocidad leon fr 170 cv

[Juanma1984]

Los desarrollos segun km77 son estos

1ª 8,4
2ª 15,1
3ª 23,8
4ª 34,3
5ª 44,1
6ª 52,6

En teoria el leon 170 podria alcanzar los 221km/h reales de velocidad maxima dando la potencia maxima a 4200rpm. Si el fabricante homologa esos 214 es porque el limite lo marca la aerodinamica y contra eso poca cosa se puede hacer. como mucho, tirarlo cuesta abajo

despues si pilla uno arriba o uno abajo, me parece que es insignificante. ahi entran muchas circunstancias ajenas a lo que es el motor y el coche en si mismo

[hugofr]

Que entregue la máxima a 4200 no quiere decir que ahí el coche se muera... que yo sepa estira mas, otra cosa es que le cueste....

Según datos de VAG y en mi unidad, probado en 2ª 3ª y 4ª, el coche no pasa de 4750 4800, si lo trasladamos a 5 o 6, la velocidad punta, en relación al grupo y las revoluciones, cambia algo. También digo que no dio los mismos valores en las 3 marchas probadas.

Como comprenderás, seguir estirando y mirando el ordenador para probar en quinta y en sexta, seria una temeridad o estar chalado del todo.

Ya si nos metemos en el Cx ahí desconozco datos del coche, nunca me plantee mirarlos.

Sobre el peso....cuanto mas peso, mayor es la influencia. Lo tengo mas que comprobado con un Pathfinder del trabajo, lo que le cuesta mover el culo para arriba y lo fácil que se pone a tope para abajo, en la misma cuesta.

Eso si, sobre su velocidad máxima homologada y la marcada por la aguja, difiera en mas de 40 km/h. No dispongo de datos GPS para añadir.

[Juanma1984]

Que entregue la máxima a 4200 no quiere decir que ahí el coche se muera... que yo sepa estira mas, otra cosa es que le cueste....

Según datos de VAG y en mi unidad, probado en 2ª 3ª y 4ª, el coche no pasa de 4750 4800, si lo trasladamos a 5 o 6, la velocidad punta, en relación al grupo y las revoluciones, cambia algo. También digo que no dio los mismos valores en las 3 marchas probadas.

Como comprenderás, seguir estirando y mirando el ordenador para probar en quinta y en sexta, seria una temeridad o estar chalado del todo.

Ya si nos metemos en el Cx ahí desconozco datos del coche, nunca me plantee mirarlos.

Sobre el peso....cuanto mas peso, mayor es la influencia. Lo tengo mas que comprobado con un Pathfinder del trabajo, lo que le cuesta mover el culo para arriba y lo fácil que se pone a tope para abajo, en la misma cuesta.

Eso si, sobre su velocidad máxima homologada y la marcada por la aguja, difiera en mas de 40 km/h. No dispongo de datos GPS para añadir.

no que se muera, pero casi. ademas el tuyo tiene trampa jeje

ten en cuenta que si el desarrollo no lo llega ni a mover hasta las 4200, no lo va a mover ni por casualidad a partir de estas. primero porque el coche pierde potencia de forma muy notable y segundo porque tiene mucha mas resistencia del aire cuanta mas velocidad coges

el Cx de todos los compactos es una basurilla. creo que el del leon II es de 0'32

[ArkikomTdi]

cuanto dice la casa que anda en velocidad punta? que desarrollo tiene la sexta?

ale vamos a meter leña al fuego

Segun la ficha y la relacion de marchas, 214 es su velocidad maxima...

Esta hablado paginas atras....

jajaja si era para darle vidilla que parece que se esta muriendo, estos post me encantan con el 1M, anda que no se han llenado paginas........hasta que entraba uno con un 90 y decia que lo habia puesto a 235 y empezaba la guerra.....

1 saludete y por cierto no me he leido 32 paginas que es demasiado....

[hugofr]

Bueno también estaba ese que decía que el 1.6 tenia reprogramada hasta la pintura...... jeje tenia su gracia.

Hombre Juanma, en eso no había caído, aunque parezca mentira, las mediciones fueron echas con la "trampa"

De stock nunca metí el vag para medir esas cosas y ya no hay manera de dar marcha atrás.

Respecto a lo que comente del coche del trabajo, hoy tuve la oportunidad de probar con un TOMTOM... y marcando 140 en autovia, el GPS decía que 119. CASI NA

[Pumuki1986]

Bueno también estaba ese que decía que el 1.6 tenia reprogramada hasta la pintura...... jeje tenia su gracia.

Hombre Juanma, en eso no había caído, aunque parezca mentira, las mediciones fueron echas con la "trampa"

De stock nunca metí el vag para medir esas cosas y ya no hay manera de dar marcha atrás.

Respecto a lo que comente del coche del trabajo, hoy tuve la oportunidad de probar con un TOMTOM... y marcando 140 en autovia, el GPS decía que 119. CASI NA

que modelo miente tanto ?un pathfinder?

[hugofr]

Sip

[RVG]

Bueno también estaba ese que decía que el 1.6 tenia reprogramada hasta la pintura...... jeje tenia su gracia.

Hombre Juanma, en eso no había caído, aunque parezca mentira, las mediciones fueron echas con la "trampa"

De stock nunca metí el vag para medir esas cosas y ya no hay manera de dar marcha atrás.

Respecto a lo que comente del coche del trabajo, hoy tuve la oportunidad de probar con un TOMTOM... y marcando 140 en autovia, el GPS decía que 119. CASI NA

Hugo, yo a 140, no se si llegaba la aguja, con mi tom tom la velocidad real de de 130 mas que menos... No hay tanta diferencia.

[hugofr]

Yo cuando probé con un tomtom de esos, a 120, según gps 119, (curiosamente lo que marcaba el digital de la FIS), a 130, digital 130 y GPS 129 y a 160 ya variaba, 157

[Juanma1984]

Yo cuando probé con un tomtom de esos, a 120, según gps 119, (curiosamente lo que marcaba el digital de la FIS), a 130, digital 130 y GPS 129 y a 160 ya variaba, 157

en el golf ni lo comento porque miente mas que pinocho, pero en el passat de mi padre tambien sale la velocidad digital y miente casi igual. a 120 del digital el tomtom me marcaba 112-113

[hugofr]

Ya tuve una discusión similar, pero respecto a las verdades que decía el consumo medio.

En los pre, varia bastante con el real, según llego el dueño de uno a la conclusión.

Yo cuando salió aquello realice los cálculos con lo que repostaba y los kilómetros. Las variaciones era de 0,1 o 0,2 litros de mas que me marcaba el coche.

Con el cuadro veo lo mismo, y creo que con los nuevos, mejoraron esos aspectos.

[Pumuki1986]

Creo que habia leido por algun lado que tenian que tener un minimo de 3% de variacion,no estoy seguro pero me habia parecido.lo digo porque de 120 a 119 no va ese tanto por ciento que alomejor me he imaginado yo jeje.

[Juanma1984]

Ya tuve una discusión similar, pero respecto a las verdades que decía el consumo medio.

En los pre, varia bastante con el real, según llego el dueño de uno a la conclusión.

Yo cuando salió aquello realice los cálculos con lo que repostaba y los kilómetros. Las variaciones era de 0,1 o 0,2 litros de mas que me marcaba el coche.

Con el cuadro veo lo mismo, y creo que con los nuevos, mejoraron esos aspectos.

a mi el consumo tambien me lo clava en los dos, pero la velocidad ni por asomo