Disgustado con el motor 1.6 tdi 105

[jmofcb]

Pues de marcador hablo.. Un 5.4 o así

Le han dicho a VW que tiene que solucionarlo rápido, dejando al cliente coche de sustitución gratuito, asumiendo los gastos, sin bajar la potencia del coche y tampoco pueden subir los consumos, así que ellos lo tienen un poco complicado para cambiar ese software o lo que tenga que hacer. 77.000 millones de euros prevé gastarse VW para solucionar todo esto.

El tema de VW no afecta en nada a que el coche consuma mas jeje es mas conozco como 15 personas con mk3 diferentes desde el 2013 asta 2015 y ninguno esta implicado , yo creo que ese tema al mk3 no le afecta para nada jeje

Eso espero, que no este afectado el mk3 aunque sus motores sean EURO 5 o EURO 5J.

[Sobri]

Muchas veces nos guiamos que a menor cilindrada menor consumo y no es del todo cierto. No hace el mismo esfuerzo para mover el mismo coche un 1.6 de 105 que un 2.0 de 150 o 184cv. Yo vengo de un Citroen C4 1.6 110cv gasolina (ahora he comprado el 1.8 de 180cv) y hacía más gasto que él Citroen 2.0 de 142cv o incluso más.

[sergio26]

Muchas veces nos guiamos que a menor cilindrada menor consumo y no es del todo cierto. No hace el mismo esfuerzo para mover el mismo coche un 1.6 de 105 que un 2.0 de 150 o 184cv. Yo vengo de un Citroen C4 1.6 110cv gasolina (ahora he comprado el 1.8 de 180cv) y hacía más gasto que él Citroen 2.0 de 142cv o incluso más.

hay no estoy de acuerdo contigo , el 1.6 siempre va a gastar menos que el fr 150 o 184 eso darlo por echo yo fui a sevilla y como dije saque media a 140 , 150 todo el camino de 4.4 reales y por el ordenador de 4.6 ... mientras que un amigo con el fr 150 fue conmigo tambien a la kdd de sevilla y con el 150 a esa velocidad saco el consumo de 5,5 osea un litro de diferencia ... no es mucho pero ni de coña gasta menos un 150 que el 105 lo tengo mas que comprobado ... es mi opinion por lo que tengo comprobado solo eso .. un saludo compañero

[Garfu]

Muchas veces nos guiamos que a menor cilindrada menor consumo y no es del todo cierto. No hace el mismo esfuerzo para mover el mismo coche un 1.6 de 105 que un 2.0 de 150 o 184cv. Yo vengo de un Citroen C4 1.6 110cv gasolina (ahora he comprado el 1.8 de 180cv) y hacía más gasto que él Citroen 2.0 de 142cv o incluso más.

hay no estoy de acuerdo contigo , el 1.6 siempre va a gastar menos que el fr 150 o 184 eso darlo por echo yo fui a sevilla y como dije saque media a 140 , 150 todo el camino de 4.4 reales y por el ordenador de 4.6 ... mientras que un amigo con el fr 150 fue conmigo tambien a la kdd de sevilla y con el 150 a esa velocidad saco el consumo de 5,5 osea un litro de diferencia ... no es mucho pero ni de coña gasta menos un 150 que el 105 lo tengo mas que comprobado ... es mi opinion por lo que tengo comprobado solo eso .. un saludo compañero

Aveces vale mas callar que hablar sin saber ni tener referencias precisas, verdad Sergio?

[sergio26]

Muchas veces nos guiamos que a menor cilindrada menor consumo y no es del todo cierto. No hace el mismo esfuerzo para mover el mismo coche un 1.6 de 105 que un 2.0 de 150 o 184cv. Yo vengo de un Citroen C4 1.6 110cv gasolina (ahora he comprado el 1.8 de 180cv) y hacía más gasto que él Citroen 2.0 de 142cv o incluso más.

hay no estoy de acuerdo contigo , el 1.6 siempre va a gastar menos que el fr 150 o 184 eso darlo por echo yo fui a sevilla y como dije saque media a 140 , 150 todo el camino de 4.4 reales y por el ordenador de 4.6 ... mientras que un amigo con el fr 150 fue conmigo tambien a la kdd de sevilla y con el 150 a esa velocidad saco el consumo de 5,5 osea un litro de diferencia ... no es mucho pero ni de coña gasta menos un 150 que el 105 lo tengo mas que comprobado ... es mi opinion por lo que tengo comprobado solo eso .. un saludo compañero

Aveces vale mas callar que hablar sin saber ni tener referencias precisas, verdad Sergio?

totalmente de acuerdo garfu , no es posible que un motor grande gaste menos que uno chico sino toda la gente y yo el primero tendria un 184

[tiklap]

Calma compas que hay veces que el cerebro no esta en la misma vía que los dedos!

[FDT]

Muchas veces nos guiamos que a menor cilindrada menor consumo y no es del todo cierto. No hace el mismo esfuerzo para mover el mismo coche un 1.6 de 105 que un 2.0 de 150 o 184cv. Yo vengo de un Citroen C4 1.6 110cv gasolina (ahora he comprado el 1.8 de 180cv) y hacía más gasto que él Citroen 2.0 de 142cv o incluso más.

No entiendo muy bien tu comentario.. desde luego que un motor mayor ira mas desahogado en segun que situaciones, pero un motor de 2 litros nunca consumira menos que uno de 1 litro llaneando a 120.

[Sobri]

Calma compas que hay veces que el cerebro no esta en la misma vía que los dedos!

exactamente calma. Os guiáis por pruebas que habéis hecho con amigos con diferentes motores, y yo hago lo mismo, es una prueba y en este caso el 2.0 llego con una media más baja que el 1.6

[Sobri]

Muchas veces nos guiamos que a menor cilindrada menor consumo y no es del todo cierto. No hace el mismo esfuerzo para mover el mismo coche un 1.6 de 105 que un 2.0 de 150 o 184cv. Yo vengo de un Citroen C4 1.6 110cv gasolina (ahora he comprado el 1.8 de 180cv) y hacía más gasto que él Citroen 2.0 de 142cv o incluso más.

No entiendo muy bien tu comentario.. desde luego que un motor mayor ira mas desahogado en segun que situaciones, pero un motor de 2 litros nunca consumira menos que uno de 1 litro llaneando a 120.

Exactamente. Lo que hace que un coche gaste son las revoluciones a mayor revoluciones mayor consumo. Pongo un ejemplo: un coche de 2000kg y 1.6 con 5 marchas gastará siempre más que un coche de 1500kg 2.0 y 6 marchas. Por eso he dicho muchas veces nos guiamos y no he dicho siempre. Fácil.

[Josbat]

A ver chavsles los 3 ultimos que habeis comentado!!!! No teneis ni puta idea!!!!! Yo con el Cupra estoy haciendo consumos a los 100 de 3.5l/km.... que os parece???
Mejor tener el motor grande para que consuma menos, no?

[promac]

Muchas veces nos guiamos que a menor cilindrada menor consumo y no es del todo cierto. No hace el mismo esfuerzo para mover el mismo coche un 1.6 de 105 que un 2.0 de 150 o 184cv. Yo vengo de un Citroen C4 1.6 110cv gasolina (ahora he comprado el 1.8 de 180cv) y hacía más gasto que él Citroen 2.0 de 142cv o incluso más.

hay no estoy de acuerdo contigo , el 1.6 siempre va a gastar menos que el fr 150 o 184 eso darlo por echo yo fui a sevilla y como dije saque media a 140 , 150 todo el camino de 4.4 reales y por el ordenador de 4.6 ... mientras que un amigo con el fr 150 fue conmigo tambien a la kdd de sevilla y con el 150 a esa velocidad saco el consumo de 5,5 osea un litro de diferencia ... no es mucho pero ni de coña gasta menos un 150 que el 105 lo tengo mas que comprobado ... es mi opinion por lo que tengo comprobado solo eso .. un saludo compañero

HOla sergio, estas seguro que consume a 150 kmh de media 4,6l...lo veo muy poco(a no ser que se bajada, que si seria eso)...sino que se lo digan a quien abrio este tema...
En lo de los consumos del 1.6 al 2.0 hay que tener en cuenta q el 2.0 suele ser fr 1,5cm mas bajo , lleva 6 marchas y modo eco...si todo eso lo llevara el 1.6 se notaria mas la diferencia a 120kmh,la gran baza del 1.6 es que a 90-100kmh consume 3,6l+- y eso si que no lo consume el 2.0, pero a 120kmh estan muy igualados y mas si el 1.6 va cargado y en subida..no creeis?? ...yo el consumo mas bajo por deposito a sido 3,9l a los 100, 20%capital y nacional a 90-95kmh...saludos

[FDT]

A ver chavsles los 3 ultimos que habeis comentado!!!! No teneis ni puta idea!!!!! Yo con el Cupra estoy haciendo consumos a los 100 de 3.5l/km.... que os parece???
Mejor tener el motor grande para que consuma menos, no?

Tu si que no tienes ni puta idea... Que te has comprado un cupra en vez de un 180 y una moto... Jajaj

[sergio26]

Muchas veces nos guiamos que a menor cilindrada menor consumo y no es del todo cierto. No hace el mismo esfuerzo para mover el mismo coche un 1.6 de 105 que un 2.0 de 150 o 184cv. Yo vengo de un Citroen C4 1.6 110cv gasolina (ahora he comprado el 1.8 de 180cv) y hacía más gasto que él Citroen 2.0 de 142cv o incluso más.

hay no estoy de acuerdo contigo , el 1.6 siempre va a gastar menos que el fr 150 o 184 eso darlo por echo yo fui a sevilla y como dije saque media a 140 , 150 todo el camino de 4.4 reales y por el ordenador de 4.6 ... mientras que un amigo con el fr 150 fue conmigo tambien a la kdd de sevilla y con el 150 a esa velocidad saco el consumo de 5,5 osea un litro de diferencia ... no es mucho pero ni de coña gasta menos un 150 que el 105 lo tengo mas que comprobado ... es mi opinion por lo que tengo comprobado solo eso .. un saludo compañero

HOla sergio, estas seguro que consume a 150 kmh de media 4,6l...lo veo muy poco(a no ser que se bajada, que si seria eso)...sino que se lo digan a quien abrio este tema...
En lo de los consumos del 1.6 al 2.0 hay que tener en cuenta q el 2.0 suele ser fr 1,5cm mas bajo , lleva 6 marchas y modo eco...si todo eso lo llevara el 1.6 se notaria mas la diferencia a 120kmh,la gran baza del 1.6 es que a 90-100kmh consume 3,6l+- y eso si que no lo consume el 2.0, pero a 120kmh estan muy igualados y mas si el 1.6 va cargado y en subida..no creeis?? ...yo el consumo mas bajo por deposito a sido 3,9l a los 100, 20%capital y nacional a 90-95kmh...saludos

buenas @promac ante todo se muy bien del consumo que lleva siempre mi coche , el que abrio el hilo a llegado a tener consumos de 6 y algo, en la vida e visto yo a mi coche por esa cifra de consumo , no me tengo que inventar consumos , lo que digo es lo que hice y no precisamente en bajada sino en llano y cuestas sino busca el trayecto de badajoz a sevilla y veras que mucha bajada no hay jejeje
Yo llevaba 3 personas y la nevera y el clima puesto , y el del fr llevaba tres personas y una de ellas era su hijo con un añito osea que hay ya llevo yo 70 kilos mas de peso en el coche y le saque un litro y medio menos de consumo , y eso que el mio tiene 5 marchas solo como bien dices y el fr tiene modo eco y 6 marchas.
Entonces contestandote a tu comentario el fr por mucho que tenga 6 marchas y modo eco siempre va a gastar un litro y pico mas que el 1.6 ... Y yo puedo hablar bien de este tema ya que lo e comprobado con mi coche y otro 150 mismo trayecto y misma velocidad .. un saludo

[promac]

buenas @promac ante todo se muy bien del consumo que lleva siempre mi coche , el que abrio el hilo a llegado a tener consumos de 6 y algo, en la vida e visto yo a mi coche por esa cifra de consumo , no me tengo que inventar consumos , lo que digo es lo que hice y no precisamente en bajada sino en llano y cuestas sino busca el trayecto de badajoz a sevilla y veras que mucha bajada no hay jejeje
Yo llevaba 3 personas y la nevera y el clima puesto , y el del fr llevaba tres personas y una de ellas era su hijo con un añito osea que hay ya llevo yo 70 kilos mas de peso en el coche y le saque un litro y medio menos de consumo , y eso que el mio tiene 5 marchas solo como bien dices y el fr tiene modo eco y 6 marchas.
Entonces contestandote a tu comentario el fr por mucho que tenga 6 marchas y modo eco siempre va a gastar un litro y pico mas que el 1.6 ... Y yo puedo hablar bien de este tema ya que lo e comprobado con mi coche y otro 150 mismo trayecto y misma velocidad .. un saludo [/quote]

Sergio el Fr de tu amigo consume lo normal, el que consume muy poco es el tuyo a 150kmh de media, a ver si el ordenador te marca de menos, lo has comprobado??...sino que alguno mas que tenga el 105cv comente ese consumo a 150kmh...saludos

[artek90]

El mio 1.6tdi a media velocidad de 110/h me gasta 4.6 A 120-130 ya son 5. Eso digo los km hechos de ida y de vuelta en bajadas y subidas. Pero a 150 velocidad fija ya me da consumo 5.4-6 Por eso no creo que 2.0 tdi gaste eso a esta velocidad. Siempre la prueba tiene que ser a ida y vuelta con mas km posibles hechos. No un tramo corto de bajada.