Club de Propietarios del Seat Leon

Medre mía... Qué puto loco!!

Y todavía se piensan si dejarlo en libertad con cargos o meterlo en la cárcel

http://elpais.com/m/ccaa/2016/03/21/madrid/1458571276_610489.html

Un saludo!!

Y tocate los cojones, discapacitado (no tengo nada en contra) oseasé que no puede pasar de 100km/h, con antecedentes, el carnét retirado hasta abril y le meten 3600€ de multa y 12 meses sin carnet, ah! y para rizar el rizo el porshe no era de él, lo estaba probando.

Y una pregunta... Para circular en España los coches no tienen que llevar un limitador electrónico a 250km/h? O estoy mal informado?

Un saludo!!

No hay normativa alguna que obligue al fabricante a limitar la velocidad máxima de los turismos. Son los propios fabricantes (solo algunos) quienes lo hacen, incluso en algún modelo existe la posibilidad de eliminar dicha limitación como opción.

Fuentes de la Agrupación de Tráfico explicaron que el conductor habría necesitado cerca de 400 metros para detener el vehículo una vez que hubiera accionado el freno. Es decir, unos cuatro campos de fútbol seguidos. Y eso gracias a que el asfalto estaba seco y se trataba de una recta en buenas condiciones.

Es que son unos hijos de puta, en una recta, en una autovía y según se describe un tramo perfecto, y ahí se ponen.
Mierda para ellos.

vaya loco! jajaja! Pienso que en una autopista o autovía de peaje, el límite, desde mi punto de vista, debería ser 140. Una recta de kilómetros se hace eterna a 120... y a 140! Y si no que se lo digan al del porshe... xD

evola_200 escribió:

Fuentes de la Agrupación de Tráfico explicaron que el conductor habría necesitado cerca de 400 metros para detener el vehículo una vez que hubiera accionado el freno. Es decir, unos cuatro campos de fútbol seguidos. Y eso gracias a que el asfalto estaba seco y se trataba de una recta en buenas condiciones.

Es que son unos hijos de puta, en una recta, en una autovía y según se describe un tramo perfecto, y ahí se ponen.
Mierda para ellos.

Hombre ya sabemos que se esconden pero en este caso aunque se hubieran puesto a la vista el tipejo este ni les hubiera visto y si tu o yo o cualquiera va tranquilamente y te ventila el forro ¿que? si quiere correr que se vaya al jarama.

evola_200 escribió:

Fuentes de la Agrupación de Tráfico explicaron que el conductor habría necesitado cerca de 400 metros para detener el vehículo una vez que hubiera accionado el freno. Es decir, unos cuatro campos de fútbol seguidos. Y eso gracias a que el asfalto estaba seco y se trataba de una recta en buenas condiciones.

Es que son unos hijos de puta, en una recta, en una autovía y según se describe un tramo perfecto, y ahí se ponen.
Mierda para ellos.

Dí que sí... qué forma de arruinarle la vida al pobre chaval... no tienen vergüenza.

Si lo pillan a 160, vale que alguno lo defienda, pero a 300????
Alguno tiene moto y sabe lo que es que te adelante un coche rápido???
Es indefendible este caso....

A ver señores si aprendemos a leer.
No defiendo a nadie, ese tipo estaba atentando contra la vida de las personas que circulaban por esa vía en ese instante y la suya propia.
Lo que me parece inmoral es el afán recaudatorio de la DGT.

evola_200 escribió:Lo que me parece inmoral es el afán recaudatorio de la DGT.

Si hubiera circulado a 120km/h los señores de la DGT no hubieran recaudado ni un céntimo, pero ni uno solo.

Si es que son unos malnacidos... mira que multar al personal por superar el límite de velocidad impuesto en la vía..... RECAUDADORES!!!

Un cabron que ya ha sido detenido por tráfico de drogas y todavía se le permite probar un súper deportivo a 300 km/h y poner en riesgo la vida de la gente.

Me c. en Ros,que lo metan en la carcelaria una larga temporada.

El tipo un loco, mil antecedentes diferentes inclusive tráfico de drogas y lo sueltan a la calle.
Luego un pobre manga un litro de leche para alimentar a sus hijos y para la cárcel de cabeza. Vivimos en un país de pandereta.

El tramo de la R4 hacia La Roda es perfecto. Varios carriles, asfalto perfecto, una visibilidad excelente y pocas posibilidades de liarla parda. Podría ser sin dudas una autobahn española.
Además el tráfico es casi nulo debido al alto coste del peaje.
Que se pongan ahí es ser muy cabrones, pero tuvieron suerte y pillaron a uno que se lo merecía.
Fácilmente podían coger a uno de nosotros a 200, porque con tantos carriles a 140 te duermes...

netbrowzer escribió:

evola_200 escribió:Lo que me parece inmoral es el afán recaudatorio de la DGT.

Si hubiera circulado a 120km/h los señores de la DGT no hubieran recaudado ni un céntimo, pero ni uno solo.

Si es que son unos malnacidos... mira que multar al personal por superar el límite de velocidad impuesto en la vía..... RECAUDADORES!!!

Tu eres el mejor ejemplo de corderito que e visto.
Ellos imponen sus leyes y los demas debemos acatarlas al pelo. Pero ellos si se las pueden saltar...
Por que no ponen los radares en los puntos negros?.
Donde yo voy a trabajar es una nacional recta con perfecta visibilidad y un arcen de metro y medio, ahi la gente no corre. Casi siempre se suele circular a 80/90.
Pues hay un tramo donde hay una salida de un cortijo limitado a 60 y ahi se ponen... para que? Para vigilar que no te exploten los neumaticos por exceso de velocidad? O para que no te salgas de la recta por exceso de velocidad?

Pues conformate tu, yo no estoy de acuerdo con una actitud asi. Y no digo que ese tio no se mereciera el castigo.
Repito que lo que me enfada es que buscan la manera de sacar dinero.
Zona azul. Impuestos de circulacion. Impuestos de combustible. Ecotasa. Multas, y el abuso de poder que el presuncion de veracidad.... y un largo etc.

evola_200 escribió:

netbrowzer escribió:

evola_200 escribió:Lo que me parece inmoral es el afán recaudatorio de la DGT.

Si hubiera circulado a 120km/h los señores de la DGT no hubieran recaudado ni un céntimo, pero ni uno solo.

Si es que son unos malnacidos... mira que multar al personal por superar el límite de velocidad impuesto en la vía..... RECAUDADORES!!!

Tu eres el mejor ejemplo de corderito que e visto.
Ellos imponen sus leyes y los demas debemos acatarlas al pelo. Pero ellos si se las pueden saltar...
Por que no ponen los radares en los puntos negros?.
Donde yo voy a trabajar es una nacional recta con perfecta visibilidad y un arcen de metro y medio, ahi la gente no corre. Casi siempre se suele circular a 80/90.
Pues hay un tramo donde hay una salida de un cortijo limitado a 60 y ahi se ponen... para que? Para vigilar que no te exploten los neumaticos por exceso de velocidad? O para que no te salgas de la recta por exceso de velocidad?

Pues conformate tu, yo no estoy de acuerdo con una actitud asi. Y no digo que ese tio no se mereciera el castigo.
Repito que lo que me enfada es que buscan la manera de sacar dinero.
Zona azul. Impuestos de circulacion. Impuestos de combustible. Ecotasa. Multas, y el abuso de poder que el presuncion de veracidad.... y un largo etc.

¿Debo escanear y poner las multas por exceso de velocidad que me llevé por ir en moto?. Tramo de 60 pasar a 135-140
Tramo de 100 y pasar a 150

¿O debo colgar la multa donde me retiraron el carnet de conducir cuatro meses?

Que yo haya puesto que si te pillan es porque TU quieres no conlleva implícito que esté acatando las leyes tal y como has presupuesto en tu escrito

Si pone 60 en un tramo y pasas a 90 y te pillan pues es lo que hay, hubieras pasado a 60 y no te hubieran multado. Si pone 120 y vas a 150 luego no llores si te llega una multa PORQUE TE LO HAS BUSCADO.

Ahora bien, a mi ya me va genial los "antisistemas inconformistas" que "ir a 120 por autopista es ir en parado" porque luego vais a recuperar puntos o permiso de conducir..... y más dinero para casa

Saludos